OpenAI publie 722 articles mathématiques générés par IA résolvant des problèmes ouverts

OpenAI a publié 722 articles de recherche mathématique rédigés par une intelligence artificielle, disponibles en accès libre. Chaque document propose la solution à un problème mathématique jusqu'alors ouvert. Ces travaux ont été générés par un modèle interne encore non commercialisé et sont regroupés en 372 familles thématiques selon les domaines d'étude.

Hugo Duminil-Copin, médaillé Fields 2022, a admis avoir pleuré lors de la publication par OpenAI de plus de 700 articles contenant des solutions à des problèmes ouverts.

Duminil-Copin travaille à l'intersection de la théorie des probabilités et de la physique mathématique. Selon lui, 16 des problèmes résolus concernent directement son champ de recherche et avaient fait l'objet d'études approfondies par lui-même et ses collègues.

Il a également révélé qu'en début septembre, Anthropic avait proposé une preuve pour l'un des problèmes centraux de sa discipline, auquel il était lui-même très proche d'apporter une solution.

Le chercheur a expliqué que ses larmes n'étaient pas tant dues à une frustration personnelle qu'à l'inquiétude pour ses jeunes collègues, qui seront les plus affectés. À son avis, l'IA compromet la culture du libre échange d'idées en interceptant les résultats et en capturant tous les problèmes prometteurs.

Selon Duminil-Copin, les startups démontrent délibérément leur capacité à surpasser les mathématiciens humains. Il qualifie cette dynamique de démantèlement de l'activité professionnelle des chercheurs.

Il ne conteste pas la valeur intrinsèque des solutions générées par l'IA, mais réitère une critique partagée par de nombreux autres scientifiques : la présentation des résultats.

En septembre, plusieurs médaillés Fields avaient signé une lettre ouverte abordant cette problématique. À l'époque, OpenAI s'était engagé à prendre en compte ces préoccupations et avait reçu des recommandations de publication d'un comité consultatif de Princeton.

Cependant, la publication massive de plus de 700 articles datés du 6 octobre ne respecte pas ces directives. La formalisation mathématique n'a été fournie que pour moins de la moitié des résultats, trois articles ont déjà été retirés en raison d'erreurs, et de nombreux experts jugent les textes totalement illisibles, même pour des professionnels.