Skip to main content
AI RADARModèles
2•11/11/2026, 10:33•4 min de lecture

GPT Image 2.6 vs Seedream 5.5 : test de génération de photos

GPT Image 2.6 vs Seedream 5.5 : test de génération de photos - 1
GPT Image 2.6 vs Seedream 5.5 : test de génération de photos - 2
En résumé30 sec

GPT Image 2.6 et Seedream 5.5 ont été comparés sur une photo réaliste dans un ascenseur : le modèle chinois imite mieux le selfie iPhone, mais garde des défauts de détail.

GPT Image 2.6 vs Seedream 5.5 : test de génération de photos

GPT Image 2.6 a sauté le sixième étage, tandis que Seedream 5.5 n'a pas géré les boutons. En imitant des photos prises avec un iPhone, le modèle chinois paraît clairement meilleur, mais sur une jambe on retrouve les classiques six doigts.

Une image avec Seedream 5.5 ne coûte qu'un centime, et le modèle est disponible via Syntx AI. Si l'on évite les polices et la typographie, je le trouve plus convaincant. ChatGPT imite la photo comme si elle avait été prise avec un très vieil iPhone et d'autres algorithmes de traitement d'image.

À gauche — Image 2.6, à droite — Seedream.

Le prompt était identique :

TEXT
Create this image with maximum photographic accuracy.
Scene: A casual full-body mirror selfie inside a modern, dimly lit elevator. Dark navy geometric patterned wall panels on the left, warm brown wood-paneled walls on the right, black reflective elevator doors in the center, illuminated elevator buttons, horizontal silver handrails, and a light gray tiled floor.
Subject: A young woman with straight, shoulder-length dark brown hair parted in the middle, natural facial features, and minimal makeup. She is standing slightly angled toward the mirror, holding a black iPhone with a transparent protective case high above her head with her right arm fully extended. Her phone is positioned in the upper-left corner of the composition. She looks slightly downward at the mirror with puffed cheeks and a playful, serious expression. Her left arm hangs naturally beside her body.
Outfit: A fitted dark charcoal-gray short-sleeve athletic jersey with white side stripes, white sports logos and lettering across the chest, loose oversized gray pinstriped pajama-style pants, and simple black flip-flops. A thin black hair tie around her raised wrist.
Composition: Vertical 9:16 smartphone photo, full-body framing from a slightly elevated mirror-selfie perspective. Subject positioned slightly left of center, raised arm creating a strong diagonal, legs relaxed and slightly apart. Preserve the exact pose, body proportions, camera angle, perspective, outfit, background layout, and framing of the reference.
Photography: Authentic unedited iPhone mirror selfie. Warm overhead elevator lighting mixed with cool ambient reflections, slightly underexposed shadows, realistic skin texture, subtle smartphone grain, natural reflections, imperfect sharpness, and ordinary indoor white balance.
CRITICAL: The result must look like a real spontaneous smartphone snapshot, NOT an AI-generated photograph. No cinematic lighting, no professional photography, no beauty filters, no skin smoothing, no HDR, no artificial sharpness, no color grading, no stylization. Preserve the original reference's realistic colors, exposure, shadows, visual imperfections, and casual everyday aesthetic.

Pourquoi c'est important

Analyse

La comparaison montre que les modèles d'IA plus économiques pour la génération d'images peuvent paraître plus réalistes sur des photos du quotidien, mais échouent encore sur les petits détails et la typographie.

Discuter dans la communauté

Partagez vos questions et vos idées avec les développeurs

Rejoindre Telegram

Lié dans l'écosystème

Guides pratiques, terminologie clé et compétences d'agents