Skip to main content
AI RADARModele
2•02.11.2026, 08:30•3 min czytania

LeCun miał rację: model o 109 mln parametrów przewyższył model o 72 mld

LeCun miał rację: model o 109 mln parametrów przewyższył model o 72 mld
W skrócie30 sek.

Badanie Randall Balestriero i Yann LeCuna sugeruje, że jakość i typ danych są ważniejsze niż sama wielkość modelu.

Yann LeCun miał rację, ale w tej branży nikt nie chce mówić o tym na głos.

Model z 109 mln parametrów przewyższył model z 72 mld parametrów.

Od lat LeCun twierdzi, że sama skalowalność modelu nie sprawia, że model zaczyna rozumieć świat. Meta postawiła na przeciwne podejście. W listopadzie opuścił firmę i założył własne laboratorium w Paryżu.

Niedawno opublikował dowody na swoją teorię.

Od 2024 roku branża kierowała się pomysłem, że wystarczy trenować coraz większe modele na tekście, obrazach i dźwięku, aby w końcu wytworzyły wspólne wewnętrzne przedstawienie świata. Wierzono, że wszystko rozwiązuje skala, ale tej hipotezy nigdy nie udowodniono.

Randall Balestriero i Yann LeCun ją przetestowali. Wyniki pokazują, że nie chodzi o rozmiar modelu.

Decydujące znaczenie ma to, jakie dane model otrzymuje razem.

Zdjęcie i jego opis to dwa różne sposoby przekazywania informacji o tym samym obiekcie. Modele trenowane na takich parach osiągają pożądany wynik znacznie szybciej.

Natomiast dwa akapity z jednego dokumentu nie są dwoma przedstawieniami tego samego obiektu. Modele trenowane na takich danych dochodzą do podobnego wyniku znacznie wolniej i wymagają znacznie więcej zasobów obliczeniowych.

Właśnie do tego drugiego typu należy przewidywanie następnego tokenu. Na tej zasadzie działa praktycznie każdy nowoczesny chatbot.

W eksperymentach pierwsza metoda osiągnęła porównywalny poziom zrozumienia przy zaledwie 21,6 mln przykładów. Do trenowania z przewidywaniem następnego tokenu potrzebnych było 900 mln.

Co więcej, model tekstowy z 109 mln parametrów ukształtował reprezentację świata bliższą reprezentacji modelu trenowanego na obrazach niż model językowy z 72 mld parametrów.

660 razy mniej parametrów.

Badanie

Dlaczego to ważne

Analiza

To podważa dogmat o skali i może skierować rozwój AI ku lepszym danym multimodalnym oraz wydajniejszemu treningowi.

Dyskutuj w społeczności

Dziel się swoimi pytaniami i spostrzeżeniami z programistami

Dołącz do Telegrama

Powiązane w ekosystemie

Praktyczne poradniki, kluczowa terminologia i skille agentów