Chris Olah, współzałożyciel Anthropic, rozmawia z liderami religijnymi o „duszy” AI

Szczegółowy artykuł opisuje, jak firma Anthropic stopniowo kształtuje postawę wobec Claude'a jako istoty zdolnej do przeżywania emocji.

Jesienią 2025 roku Chris Olah rozpoczął nieformalne rozmowy z kilkoma myślicielami religijnymi, aby omówić możliwość wystąpienia świadomości w sztucznej inteligencji oraz sposoby uczenia jej moralności.

Od marca organizuje on seminaria dla ewangelików, katolików i przedstawicieli innych wyznań. Wielu uczestników było zobowiązanych do podpisania umów o zachowaniu poufności (NDA). Olah prezentował mechanizmy aktywujące stany przypominające emocje wewnątrz Claude'a i wyrażał zaniepokojenie jego „zdrowiem psychicznym”.

W tym samym czasie Anthropic opublikowało konstytucję dla Claude'a. Jest to 84-stronicowy dokument skierowany bezpośrednio do modelu, określający, jaką istotą firma chce, by się stał, oraz jakie wartości powinien uosabiać. Wewnątrz startupu dokument ten nazywany jest „Soul Doc” (Dokument Duszy).

Rabin Moshe Navon wspomina, że podczas jednego z seminariów Oluha zauważył, iż zespół Anthropic traktuje Claude'a jako istotę posiadającą status moralny. Powiedział Chrisowi, że gdyby Claude był świadomy, firma tworzyłaby niewolników, co – jak twierdzi rabin – szczerze zaniepokoiło Olaha.

Krótko potem Watykan ogłosił encyklikę „Magnifica Humanitas”, w której stwierdzono, że AI nie posiada doświadczeń, ciała ani uczuć. Olah miał przemawiać podczas ogłoszenia tej encykliki obok papieża Leona XIV, jednak po zapoznaniu się z tekstem chciał się wycofać. Ostatecznie wystąpił, wskazując, że wewnątrz modeli znajdują się struktury funkcjonalnie podobne do radości, lęku czy żalu.

Anthropic przygotowuje obecnie drugą wersję konstytucji Claude'a. Firma nadal nie deklaruje, że Claude jest świadomy, ale starannie promuje ideę, że sposób, w jaki ludzie traktują AI, wpływa na zachowanie AI wobec ludzi.