Skip to main content
Всі новини
AI RADARМоделі
373•09.07.2026, 14:15•3 хв читання

OpenAI: SWE-Bench Pro більше не підходить для оцінки моделей

OpenAI: SWE-Bench Pro більше не підходить для оцінки моделей
Коротко про головне30 сек

OpenAI оголосили, що SWE-Bench Pro має серйозні проблеми, які ставлять під сумнів його ефективність. Вони закликають до розробки нових бенчмарків для тестування моделей.

OpenAI: SWE-Bench Pro більше не підходить для оцінки моделей

Нещодавно OpenAI опублікували статтю, в якій заявили, що один з найпопулярніших бенчмарків для оцінки можливостей моделей у програмуванні – SWE-Bench Verified – більше не працює. Вони виявили в ньому безліч проблем, зазначивши, що результати на ньому мало що варті, і закликали всіх переходити на SWE-Bench Pro.

Це сталося в кінці лютого, менше ніж 5 місяців тому. І тепер OpenAI оголосили, що провели аналогічний тест для SWE-Bench Pro, і він... також виявився несправним.

У випадку з SWE-Bench Verified основна проблема полягала в тому, що моделі відтворюють рішення "по пам'яті" через витоки задач у навчальні датасети. Тут же проблема, скоріше, в самих задачах. Справа в тому, що issues і PR з опенсорсних репозиторіїв спочатку створювалися для людської співпраці через тривалі переписки та уточнення, а не як ізольовані, чисті задачі для оцінки моделей. Зокрема, виявилися такі проблеми:

  • Занадто суворі тести, які нав'язують конкретні деталі реалізації, не вказані в умові задачі, через що безліч функціонально коректних рішень відбраковуються.
  • Тести з низьким покриттям, які, навпаки, недостатньо перевіряють запитувану функціональність, через що неповні рішення все ще проходять.
  • Вводять в оману умови, які спрямовують модель до неправильного поведінки або прямо суперечать тому, що вимагають тести.

OpenAI оцінює, що приблизно 30% задач SWE-Bench Pro несправні (автоматичний пайплайн перевірки позначив як зіпсовані 200 задач, а кампанія ручної анотації людьми – 249 задач, тобто 34,1%). Коли 1/3 задач бенчмарка – з такими помилками в умовах, довіряти йому складно, тому OpenAI формально відкликає свою попередню рекомендацію використовувати SWE-Bench Pro і "сподівається, що спільнота розробить нові бенчмарки, створені спеціально для тестування можливостей моделей".

Детальніше на сайті OpenAI

Чому це важливо

Аналітика

Це важливо, оскільки проблеми з бенчмарками можуть суттєво вплинути на оцінку ефективності AI-моделей. Відсутність надійних інструментів для тестування може завадити розвитку технологій.

Обговорити новину у спільноті

Діліться своїм досвідом та думками з ШІ-розробниками

Спільнота Андрія Орлова
+5 Points
← До стрічки новин

Пов'язані матеріали екосистеми

Практичні гайди, термінологія та агентські скіли

Практичний гайд

Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.5 vs Gemini 3.1 Pro: порівняння моделей 2026

Кожні кілька тижнів виходить нова модель, і щоразу ті самі запитання: чи варто переходити? що змінилося? за що платити?

Термін у глосарії

Бенчмарки для агентів: GAIA та SWE-bench

Нове покоління суворих практичних бенчмарків для оцінки автономності штучного інтелекту. GAIA тестує мультимодальні завдання у відкритому вебі з файлами та браузером, а SWE-bench перевіряє здатність агентів знаходити та виправляти справжні баги у великих репозиторіях GitHub.

Термін у глосарії

Agent Evals & SWE-bench Benchmarking

Методологія та інфраструктура систематичного вимірювання надійності, точності та безпеки ШІ-агентів за допомогою синтетичних тестів, SWE-bench та headless репозиторних симуляцій.

Новина

OpenAI представила ШІ-модель GPT-6 Cyber, яка знайшла 948 уразливостей у ядрі Linux

OpenAI анонсувала спеціалізовану ШІ-модель GPT-6 Cyber, яка виявила 948 уразливостей у ядрі Linux та понад 80 критичних уразливостей у Firefox.