GPT-5.6 Sol Ultra verliert gegen GPT-5.5 in Physik-Simulationen
Neue Tests zeigen, dass das teurere Modell GPT-5.6 Sol Ultra physikalisch weniger präzise simuliert als sein Vorgänger GPT-5.5. Trotz höherer Detailtreue bleibt die ältere Version bei der Aufgabenbewältigung überlegen.
GPT-5.6 Sol Ultra verliert gegen GPT-5.5 in Physik-Simulationen
Tester konfrontierten vier Modelle mit identischen Prompts: Sie sollten drei autonome Szenen auf einer HTML5-Canvas erstellen, die eine realistische Physiksimulation abbilden.
Die Prompts:
- Ein Monstertruck macht einen Rückwärtssalto und landet auf einem geparkten Auto.
- Ein Stunt-Auto springt über sechs Busse und kracht in eine Backsteinmauer.
- Ein Zug entgleist auf einer kaputten Brücke und stürzt ins Wasser.
Ergebnisse:
- GPT-5.6 Sol Ultra: 32,9k Tokens, $0,33
- Opus 4.8: 9,2k Tokens, $0,24
- GPT-5.5: 12,4k Tokens, $0,11
- Grok 4.5: 7,0k Tokens, $0,08
Sol Ultra zeichnet fast so gut wie GPT-5.5, jedoch mit mehr Details. Dies ist besonders in der Szene mit dem Bus-Sprung auffällig, wo die Ergebnisse beider Modelle nahezu identisch wirken. In anderen Tests schnitt Sol Ultra schlechter ab als sein Vorgänger, wobei die Qualität der Physiksimulation deutlich nachließ. Ihrer Meinung nach gewinnt GPT-5.5 souverän in den Szenen mit dem Monstertruck-Salto und dem Zugunglück.
Sie kamen zu dem Schluss, dass Sol Ultra im Wesentlichen GPT-5.5 mit schwächerer Physik, aber hübscheren Bildern ist – und das dreimal teurer. 🤣
Das kürzlich veröffentlichte Grok 4.5 fiel bei zwei von drei Tests durch und lieferte nur in der Zugszene akzeptable Ergebnisse.
Warum das wichtig ist
AnalyseDer Vergleich von KI-Modellen ist entscheidend, um deren Stärken und Schwächen zu verstehen und fundierte Technologieentscheidungen für die Entwicklung zu treffen. Diese Testergebnisse können Unternehmen beeinflussen, wenn sie neue Lösungen in ihre Projekte integrieren.
In der Community diskutieren
Teile deine Fragen und Erkenntnisse mit Entwicklern