Terence Tao i 24 laureatów Medalu Fieldsa bronią matematyki w erze sztucznej inteligencji

Terence Tao oraz 24 innych laureatów Medalu Fieldsa opublikowali otwarty list, w którym bronią integralności matematyki w dobie sztucznej inteligencji. Autorzy argumentują, że cele korporacji technologicznych rozwijających AI znacząco rozeszły się z celami społeczności matematycznej. Wyścig o szybkie rozwiązanie otwartych problemów może nie tylko nie przyczynić się do postępu naukowego, ale również doprowadzić do dewaluacji pracy intelektualnej.

Autorzy nie postulują zakazu stosowania sztucznej inteligencji ani jej eliminacji z badań matematycznych. Przeciwnie, przyznają, że AI może istotnie przyspieszyć postęp naukowy. Ich głównym zaniepokojeniem nie jest obawa przed utratą stanowisk, lecz sposób, w jaki proces generowania rozwiązań przebiega.

Konkretnie chodzi o to, że rozwiązania są ogłaszane pospiesznie, bez wyraźnego wskazania nowych metodologii oraz bez odpowiednich przypisów źródłowych.

1. Podnosi to czysto etyczne kwestie dotyczące atrybucji autorstwa i plagiatu.
2. Takie podejście komplikuje możliwość ponownego wykorzystania wyników. Sam fakt posiadania końcowego dowodu nie równa się zrozumieniu problemu. Owszem, rozwiązanie konkretnego otwartego problemu jest ważne, jednak nauka napędzana jest nie tyle samym wynikiem, co raportami, dyskusjami oraz adaptacją idei i metod zawartych w dowodach. Jeśli społeczność naukowa nie będzie mogła dokładnie badać, dyskutować i przekształcać w przenośną wiedzę masowo generowanych przez AI rozwiązań, to nauka i praca intelektualna zostaną ostatecznie zdewaluowane.

List nie wzywa do zatrzymania rozwoju AI ani nawet nie formułuje konkretnych środków zaradczych. Autorzy jedynie nakreślają problem i apelują o refleksję nad tym, jak w erze dowodów generowanych przez sztuczną inteligencję nie zatracić celu całej tej pracy naukowej.

Warto dodać, że pod listem podpisało się już ponad 3000 badaczy i matematyków.