Cómo elegir modelos de Claude para programar: guía de Anthropic y ajustes de Claude Code

Anthropic publicó una guía completa para elegir entre Fable 5.2, Opus 5.5, Sonnet y Haiku. Puedes pedir a Fable 5.2 que revise tu configuración de Claude Code según las recomendaciones de esta guía.

Antes, el subagente integrado Explore en Claude Code siempre se ejecutaba en Haiku. Ahora usa tu modelo principal. Si ese modelo es Opus 5.5 o acabas de cambiar a Fable 5.2, Explore desperdicia la cuota de un modelo más potente cada vez que lee archivos o busca código.

Por eso conviene crear un subagente propio llamado Explore y especificar model: haiku.

Prompt para revisar la configuración

Lee esta guía: https://claude.dev/blog/which-claude-model-should-you-build-with/

Luego revisa mi configuración de Claude Code según las recomendaciones: ajustes de usuario y de proyecto, subagentes en ~/.claude/agents y .claude/agents, y el archivo CLAUDE.md.

Encuentra tres categorías de problemas.

1. Subagentes que usan modelos inadecuados

Busca subagentes que solo buscan archivos, leen logs o ejecutan pruebas, pero no tienen un modelo explícito, por lo que usan el modelo principal.

Si no existe un subagente Explore propio con model: haiku, considera eso también un problema.

Revisa también la situación inversa: los subagentes que editan código o toman decisiones deben permanecer en el modelo principal. Asegúrate de que la variable CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL no los obligue a usar un modelo más débil. Comprueba solo esta variable: en el bloque env de la configuración y en el entorno de la shell.

2. El modelo o el nivel de esfuerzo no coinciden con la tarea

Usa la tabla de la guía:

• Opus 5.5 con nivel de esfuerzo medium para desarrollo y depuración cotidianos.
• Sonnet 5.5 para tareas bien definidas, como corregir un error o implementar una función según una especificación.
• Fable 5.2 para refactorizaciones grandes, migraciones y coordinación de muchos subagentes.

Marca un nivel de esfuerzo superior a high si está configurado por defecto, y sugiere probar primero un modelo más potente con un nivel de esfuerzo menor.

También marca opusplan si está seleccionado por defecto, porque en ese modo la edición de código se ejecuta en Sonnet.

3. No hay forma de verificar los resultados en el proyecto

Comprueba si CLAUDE.md indica cómo ejecutar pruebas y compilaciones, y si existe alguna comprobación que se pueda ejecutar.

La guía recomienda este orden: primero asegurar que el resultado se pueda verificar, luego subir el nivel de esfuerzo un escalón y solo después pasar a un modelo más potente.

Para cada problema encontrado

• Cita el ajuste correspondiente y la línea de la guía.
• Explica a qué costos lleva y en qué situaciones causará problemas.
• Propón una corrección mínima como una configuración lista para copiar.

Luego estudia el código del proyecto y los últimos commits. Crea una tabla que muestre qué tipos de tareas en este proyecto conviene hacer con qué modelos y con qué nivel de esfuerzo.

Para terminar, explica cómo usar /model y /usage para ejecutar una tarea de mi lista con dos modelos distintos y comparar los costos.

Primero muestra las recomendaciones. Todavía no cambies nada.